Questo libro nasce perché gli ideali romantici fanno le stesse immantenibili promesse degli spot delle banche, quelli in cui i funzionari sono tutti amore a prima vista con la correntista e il loro più pressante desiderio è concederci un prestito senza garanzie e a lieto fine assicurato. Questo libro nasce perché non so voi, ma io non ho mai incontrato un uomo con interessi vertiginosi e zero spese di chiusura (quasi sempre il contrario.)
L’altra sera mi hanno accusata di avere un debole per Orfini. Ho letto la cosa qui sopra e ho pensato che sì, forse era vero. Poi mi sono ricordata: non sono io che ho un debole per lui, è lui che ne ha uno per me.
Bah , tralasciando fattori meno superficiali , sul nome del circolo mi ero già espresso con uno di essi. Prescindendo dal fatto che tra i democratici stessi per la Rodham . La scelta di tale denominazione effettivamente richiama una giovane età : quella in cui si prendono cotte enormi per persone dopo che si son viste 2 volte in vita propria , idealizzandole a più non posso. Se proprio volevano fare l’ americanata avrebbero dovuto o aspettare o scegliere uno che almeno 2 anni avesse governato (non so … Kennedy ,per stare sul banale). Io di ’sti piskelli non mi fiderei per nulla , casomai ridatemi Prodi , che per come intenderei la funzione politica io , mi basta uno che sia integerrimo e capace nei compiti tecnici , e D’ Alema perfetto per fare ministro degli esteri e andare da Vespa e simili , tac.
Di sicuro non mi fido maggiormente di uno di quei ragazzini sognanti di cui sopra.
p.s. ovviamente sto provocando , sicuramente tra quei giovani ( o meglio dire “non ancora matusa”) ci son degli elementi degnissimi di avere maggior spazio , ma , ripeto , la scelta del “Circolo Obama ” l’ ho trovata di una infantilità immensa , che poi Barack si riveli il miglior presidente del millennio (cosa sulla quale dubito) o meno.
by roberto on novembre 5th, 2008 at 02:54
anch’io ho un debole per te, anche se un giorno ho rischiato lo spam
Viva il Mezzoculismo moderato!
Bah , tralasciando fattori meno superficiali , sul nome del circolo mi ero già espresso con uno di essi. Prescindendo dal fatto che tra i democratici stessi per la Rodham . La scelta di tale denominazione effettivamente richiama una giovane età : quella in cui si prendono cotte enormi per persone dopo che si son viste 2 volte in vita propria , idealizzandole a più non posso. Se proprio volevano fare l’ americanata avrebbero dovuto o aspettare o scegliere uno che almeno 2 anni avesse governato (non so … Kennedy ,per stare sul banale). Io di ’sti piskelli non mi fiderei per nulla , casomai ridatemi Prodi , che per come intenderei la funzione politica io , mi basta uno che sia integerrimo e capace nei compiti tecnici , e D’ Alema perfetto per fare ministro degli esteri e andare da Vespa e simili , tac.
Di sicuro non mi fido maggiormente di uno di quei ragazzini sognanti di cui sopra.
p.s. ovviamente sto provocando , sicuramente tra quei giovani ( o meglio dire “non ancora matusa”) ci son degli elementi degnissimi di avere maggior spazio , ma , ripeto , la scelta del “Circolo Obama ” l’ ho trovata di una infantilità immensa , che poi Barack si riveli il miglior presidente del millennio (cosa sulla quale dubito) o meno.
anch’io ho un debole per te, anche se un giorno ho rischiato lo spam