Commenti a: Falsi allarmi: pelo is the new armi di distruzione di massa

Di: kitten

kitten — Wed, 17 Dec 2008 20:04:51 +0000

Ma Marina Corradi si è clonata ed infesta il blog? Com’è offensivo e troglodita definire cose volgari e schifose le vagine e ciò che ruota intorno. Se è cosí osceno per voi averla – bisogna tenerla nascosta, non parlarne! – cercate un rimedio e liberate il genere, grazie. (In alternativa almeno rifugiatevi sulle answers yahoo)

“Esser così preoccupate di qualcosa che, al limite, vede solo l’altro, ha qualcosa di strano. Suona di un’insicurezza disarmante.”

Che stupidaggine. È lo stesso che depilarsi le ascelle, le si depila perché nature son brutte. O tu sei tanto sicura di te da sentirti figa pure in versione scimmia?

Di: Nino Nutrizio

Nino Nutrizio — Mon, 15 Dec 2008 21:56:04 +0000

Tempo qualche anno e sarete tutte vagine spelacchiate, pure aggratis.
Il terribile è che qualcuno vi convincerà che è di moda farsi il trapianto.

Di: r.

r. — Mon, 15 Dec 2008 20:35:49 +0000

non vedo in cosa “apprezzamento” e “oggettivo” si possano escludere a vicenda.
inoltre la nostra percezione tattile delle cose nulla a che vedere con la loro realtà visiva.
prova, te ne stupirai.
con questo chiudo, ché la cosa si sta facendo in effetti tristanzuola.

Di: Roberta

Roberta — Mon, 15 Dec 2008 18:03:45 +0000

Che tristezza !!!!!!

Di: La Sposa

La Sposa — Mon, 15 Dec 2008 17:47:17 +0000

Cosa sai tu del sacro cuore Guia? L’argomento è accattivante quanto la tipologia

Di: polimnia

polimnia — Mon, 15 Dec 2008 17:44:22 +0000

Fermo restando che
o è apprezzamento
o è oggettivo,
giacchè le due cose si escludono a vicenda.

La “possibilità” tattile (che la si voglia intendere come apprezzamento soggetivo tattile, cioè mi piace di più liscia/mi piace di più irsuta o come percezione oggettiva tattile, cioè l’ essere liscia/irsuta) è una possibilità bisex. Addirittura la più naturale delle possibilità, dal momento che evita quelle che definisci “complesse operazioni di appostamento”: quando si dice, la comodità di un gesto, per intenderci.

Di: sara

sara — Mon, 15 Dec 2008 17:43:48 +0000

ma perchè reagisci con le parolacce quando qualcuno non si accoda alle tue ragoni?

Di: r.

r. — Mon, 15 Dec 2008 16:44:27 +0000

non sono d’accordo. nella mia opinione non sono la stessa cosa la cura del crine della testa e quella dell’altro crine. non è vero. la cura oltre modo attenta del crine sito più in basso denota un mettersi nello sguardo dell’altro molto più del pettinarsi prima di uscire di casa. insomma: ti guardi come farebbe un uomo e lo vuoi compiacere oltre ogni tua oggettiva possibilità di apprezzamento, anche quella tattile.

Di: Guia Soncini

Guia Soncini — Mon, 15 Dec 2008 16:35:37 +0000

detesto puntualizzare l’ovvio, ma neanche essere pettinate serve a quella puttanata denominata “mi faccio bella per me stessa”: a meno che non si passi la giornata davanti a uno specchio, in genere sono comunque gli altri che apprezzano il fatto che chi hanno di fronte sia vestita, pettinata, truccata, o qualunque altro dettaglio abbia a che fare con quella disciplina altruistica denominata “estetica.”
poi ci sarebbe il fatto che essere lisce è questione tattile, non visiva, ma qui mi appello al quinto emendamento del sacro cuore.

Di: r.

r. — Mon, 15 Dec 2008 16:12:09 +0000

Non ho alcuna visuale delle parti di cui scrive la tenutaria (salvo organizzare apposite complesse operazioni di appostamento) per cui della loro più o meno completa depilazione non ne faccio una questione estetica “mia”.
Essere così preoccupate di qualcosa che, al limite, vede solo l’altro, ha qualcosa di strano. Suona di un’insicurezza disarmante.