Su Repubblica c’è l’ennesimo articolo sull’ennesima iniziativa la cui utilità sta nel generare un post sul blog, una pagina su Facebook, un articolo retroscenista, ovvero un gruppo di BelliCapelli che convocano loro stessi per dirsi tra loro (e ai lettori del blog, e agli amici di Facebook, e ai giornalisti delle pagine politiche che con qualcosa van pur riempite) che ci vuole il rinnovamento della classe dirigente, ci vuole talmente tanto, è una tale urgenza che i BelliCapelli ce l’avevano già come priorità a venticinque anni e ormai ne han quaranta.
Ora, per carità, le vanità son tutte legittime, lo spazio sotto i riflettori è affollato più di Rimini a Ferragosto e vedo gente che, per guadagnare un ombrellone di terza fila al tg, è capace di sostenere che l’infermiera rumena se l’è cercata, che Angelina Jolie è una cozza, che gli embrioni hanno identità giuridica – figuriamoci se mi scandalizzo perché i BelliCapelli frignano. Anzi. Voglio prenderli molto sul serio. Tenere in grande considerazione le loro istanze.
E quindi vorrei sapere: ma se, come affermano loro, «si tratta di prendere atto del fallimento di chi da vent’anni sta nei palazzi della politica», se «il paese ha gli stessi problemi da vent’anni», se «i leader del centrosinistra sono sempre lì, non si schiodano dalle poltrone nonostante le sconfitte» – ecco, se tutto questo è vero (e mica vorremo dubitarne), e quindi i dirigenti adulti del PD (sì, insomma, quelli che lavorano invece di frignare) sono in una posizione di totale debolezza e zero consenso, come la mettiamo col fallimento dei BelliCapelli? Ovvero: se il tuo obiettivo politico dichiarato è da non so quanti anni prendere il posto di qualcuno, e quel qualcuno è ufficialmente debole nel suo ruolo, e ciononostante tu non riesci neanche a fregargli il posto nel parcheggio aziendale, cosa mi dice questo del tuo carisma, delle tue capacità politiche, del tuo carattere, della tua personalità?
mi dice molto, è vero, ma ciò non toglie il diritto di provare a “rottamare” i dirigenti adulti, il cui lavoro trovo un consenso sempre minore nel paese (in un momento di oggettiva difficoltà di Re Silvio).
Capisco che ‘iRrenzi stia antipatico (lo è, anche secondo me), ma l’opera di rottamazione la ritengo meritoria…qualcuno che sostituisca i “gloriosi vertici” del PD è ora che venga fuori…magari non sarà ‘iRrenzi, ma qualcuno di nuovo dovrà pur uscir fuor da qualche parte ….o no?
I “BelliCapelli che frignano ” descrive troppo bene i successori dell’attuale classe dirigente.
E’ come volersi fare la tipa cretina di un cesso impotente ma lei non ci sta.
allora vediamo, i tizi di cui parli te hanno in media 35 anni… Dunque, quando D’Alema dirigeva la FGCI, tra una molotov e l’altra, loro si occupavano di Candy Candy o Ufo Robot…
Qando D’Alema già comandava a Botteghe (O)scure e faceva i gavettoni dalla finestra ad Achille Occhetto, loro a malapena facevano il gioco della bottiglia con la musica del Tempo delle Mele in sottofondo.
Quando Achille e Massimino lanciavano la gioiosa macchina da guerra dei Progressisti, loro avevano appena preso la patente e conducevano gioiose vetture usate di seconda mano, ma solo la sera per qualche festa.
E quando Massimino era già presidente del consiglio, loro studiacchiavano all’università.
Però la colpa di non avere del mancato ricambio generazionale è loro mica di D’Alema. Sì, certo.
La responsabilità di essersi scelti come ruolo quello di lagnarsi è, appunto, di chi se l’è scelta.
La responsabilità di accodarsi alla corrente «mamma, i bambini grandi non mi cedono il loro posto, nguè», sebbene si sia gli unici che han fatto qualcosa di concreto (Renzi), è, appunto, di chi si accoda.
La responsabilità di ritenere che esistano posti di potere i cui occupanti dicano a gente incapace di scalzarli «Prego, si accomodi» è, probabilmente, della mancanza di neuroni.
La responsabilità di questa fissazione per D’Alema è, direi, della mancanza di bravi psichiatri.
La colpa, invece, direi che non è di nessuno: ho questo problema dell’ateismo, sa.
Scusami, cara.
Il problema, nel tuo discorso altresi` impeccabile e` il seguente: Renzi ha 35 anni, non 40 o 45, 50, 55 o 60.
E` diventato presidente di provincia a 29. Sindaco a 34, non dell’ultima citta` italiana ma di Firenze. Dico, se c’e` una persona che il ricambio generazionale lo ha messo in atto con i voti e` proprio renzi.
O forse le primarie vinte contro d’alema e veltroni le avete gia` dimenticate (continuate a ripetervi che non sono mai successe che si sistema tutto). Ora nessuno dice che a 29 anni uno dovrebbe essere segretario o leader. A 35 si` puo`, pero`. Ora tu dici che non hanno fatto nulla per scalzare i leader che perdono dal 1994 (o che pareggiano o che non sanno tenere insieme una maggioranza o che fanno cadere prodi nel 1998 per poter diventare premier, tipo…), ma dimentichi che lo stanno facendo e ci stanno riuscendo molto bene, visti i mezzucci utilizzati per impedirglielo. Tipo spostare la riunione dei circoli proprio (che caso!) in concomitanza con firenze (i bookmakers inglesi danno letta o penati che parlano di fallimento dell’iniziativa non oltre il sabato 6 alle 14, a 1.05).
Ora tu dici che e` 15 anni che vogliono scalzare bersani, d’alema, bindi etc etc, e non ci sono ancora riusciti, ma, cara, 15 anni fa, a 20, nessuno si aspettava questo da loro. Ora si`, ce lo aspettiamo e ci riusciremo.
Parli di loro come dei perenni falliti. A 35 anni d’alema non era mai stato eletto dal popolo ad una, dico una, carica elettiva, tanto meno a 29.
Altri numeri, visto che la matematica non e` un’opinione: blair e` diventato primo ministro a 44 anni. Renzi ne ha 35, ha 9 anni di tempo per essere piu` rivoluzionario (per le sorti del suo partito) di blair stesso.
Miliband ne ha 39, quindi renzi ha 4 anni per fare meglio. Dove sarebbe l’eterno fallimento di renzi? a me sembra un vincente, mentre massimino ultimamente (puglia, firenze… la democrazia e` ‘na brutta bestia).
Io poi non sono per niente fissato con d’alema, tant’e` che lo voglio fuori dalle riunioni di partito e, anche rimanesse lo si puo` sempre ascoltare, come negli usa i democratici ascoltano jimmy carter, tipo. Forse tu sei fissata con lui e “can’t let go”. Ma si sa questo e` il problema dei dalebani, innamorati come una quattordicenne al backstreeboy di turno.
Con affetto,
un diciannovenne fallito (sai non sono ancora riuscito a scalzarli, diamine, sono 15 anni che ci provo, ah no, aspetta ne avevo 4 nel 1994).
Alla testa di un partito c’e’ sempre una classe dirigente. E la colpa di questa classe dirigente (di D’Alema, di Bersani, di Turco, di Domenici e tutti quelli che gia’ ricoprivano ruoli di rilievo nel PCI) e’ di non aver saputo creare una nuova classe dirigente.
Renzi non sara’ uno statista. Serracchiani sembra piu’ vecchia di mia nonna. Ma questo e’ quello che il PD ha prodotto. Tutti gli altri vengono rigorosamente fatti fuori appena si nota la presenza di piu’ di due neuroni nel cervello.
Sarebbe interessante fare un’analisi delle giovani promesse che anziche’ essere cooptati sono stati mandati via. Non parlo di espulsioni, ma di un progressivo isolamento.
Sono anche questi dei frignoni?
Grande Guia.
Ma questi bellicapelli sono degli sciaguratelli (ed incapaci) cosa chiedono mai, in questo modo incapace (e sciagurato).
Non lo sanno che nel paese dove il merito prevale ,e non la rendita derivante dalla posizione che ognuno occupa (come maliziosamente qualcuno suggerisce), parlare di capacita’ e’ ipocrisia. La svezia e’ una paese serio my darling…
I capi sono li perche sono i meglio!Cari incapaci e sciagurati bellicapelli. Ed essendo i migliori non si toccano.
E poi cosa avrebbero fatto di male negli ultimi 20 anni? Sciagurati (ed ingrati) i miei bellicapelli.
Se qualcosa e’ andata storta era colpa delle torri gemelle, anzi no, della vittoria delle destre nel mondo, scusa no volevo dire l’arretaramento dell’europa….insomma non so dova cazzo sta la colpa ma non qui…capito bellicapelli?
E poi bellicapelli ci siamo noi bellicapellicolculoparato (NDR che abbiamo due palle cosi’!) prima di voi…stiamo leccando il culo da 30 anni ed adesso volete arrivare voi a scalzarci? E poi noi, per osmosi siamo i vice-meglio…Anche se ogni tanto bisogna spiegargci le cose come se avessimo 5 anni.
Alex: i nomi, altrimenti sembra tu stia parlando a vanvera, e non è bello.
Quell’altro: il litio, altrimenti sembra stia dicendo che io voglio fare il ministro, ed è difficile non ridere.
tranquilli, l’attuale classe dirigente del partito che io non voterò dopo 20anni di chiamata alle armi si disintegrerà dopo le prossime elezioni
lasciandoci in eredità tante produttivissime fondazioni( d’altra parte chi non)
Non pensi di valere un ministero della pari opportunita’? E poi questa non e’ una rubrica di commenti satirico-umoristico-radicalbagaglino? E allora che si rida (offro io).
Lo spazio «ho detto una cazzata, ora mica pretenderete lo ammetta» vi è stato offerto dalla dinastia Fonzarelli, proudly privi di senso del ridicolo since 1974.
Com’e’ che frignano i bellicapellicolculoparato? Ngue’ (ma con molta classe mica come quegli altri).
Dont’t worry sei fikissima , soprattutto quando fai le foto mentre dici “push”.
Prima di protestare stoltamente bisognerà pure tenere conto del fatto che la sinistra dal 1861 al 1995 mai aveva bvinto un’elezione. E che dunque per varie ragioni socio-politiche il nostro è un paese che sovente favorisce i moderati.
E che però la vituperata classe dirigente del PD ha vinto due elezioni in 15 anni (fatto INEDITO!!!! 1996 e 2006) contro per giunta uno delgi uomini più ricchi e media-muniti del mondo!!!
E allora? Allora questo accanimento contro D’Alema &C (che poi un rinnovamento lo stanno introducendo, anche se certo non usando i “bellicapelli”) è stolido, rozzo, ignorante, sciocco, maniacale. E infantile (come dice la Soncini). O forse avviene su un preciso mandato (“Tu fai casino che io ti dó visibilitá sul mio gionale… vai! Li distruggiamo!!!” “Sí Sí, grazie ingegnere!!!”) di chi vuole solo primarie e partito liquido?
@mammamiacheimpressione: tu che parli di Svezia conoscendola poco: lo sai che la socialdemocrazia ha vinto quasi sempre nel XX secolo cambiando solo 4 leader in 100 anni? (1889-1986: e come forse saprai Palme non se ne è andato per sua spontanea volontà: l’hanno ammazzato…). Ovvero caro sempliciotto: rinnovare e innovare non è certo quell’attività di giro-tondo mediatico che pensi tu… (ma nel 2002 non dovevano essere Pancho Pardi e i girotondi il futuro della sinistra?)
Bellodipapà guarda che i bellicapellicolculoparato non sono parrucchini dentro un pampers.
Lo vedi che ho ragione io! Quello Pancho Pardi ha avuto solo sculo a non diventare leader della sinistra…quelli come te hanno preso sul serio Uolter e non lui. Si sa il fattore C è tutto nella dei bellicapellicolculoparato.
Chissa che non ci trovavamo la Bonucci a scrivere questa rubrica (e credo ci saremmo anche salvati da Muccino). Bollodipapà adesso devi ridere, ti avviso io quando basta.
Stai veramente male… beviti una bottiglia di Vodka in 5 minuti e risulterai più lucido/a e credibile
Ahò, mammamiaecceteraeccetera, ma quel nick ti è venuto in mente rileggendo le cose che scrivi?
Complimenti invece a Guia, vengo raramente da queste parti ma il post era un’occasione imperdibile. E pure i commenti successivi.
cara Guia Socini,
hai ragione. Lo dice anche lo psicanalista: la mia fissazione per D’Alema ha qualcosa di morboso.Lui dice che c’entra l’invidia del baffo, un complesso mai superato nei confronti di quelli più intelligenti di me.
Per fortuna gli antidepressivi e i tuoi post fanno miracoli, il dottore dice che posso guarire piano, piano. Pensa stasera ho guardato il tg3, dove c’era Massimo che diceva “Voglio fare un governo alternativo a Berlusconi….” e non ho fatto una piega.
Che bello…Come vent’anni fa. E’ tutto sempre uguale da noi. Se non ci fossero gli specchi non ce accorgeremmo neppure che il tempo è passato. E’ il vero miracolo italiano.