|
|
|
|

Turpitudine morale (cit.)

Gad Lerner è talmente impegnato a sedare e schivare alcunché di interessante che accada nel suo studio televisivo che, quando Silvio Berlusconi chiama in diretta e gli dice che quello è un postribolo, non ha neppure l’automatismo di dirgli «E se non ne riconosce uno lei…»
Tuttavia, a me il povero presidente del Consiglio inizia a fare tenerezza. Mi sembra quei fidanzati cattivi che non possono fare a meno di te e però non possono neppure venir meno alla loro immagine di belli e spietati, e quindi ti chiamano fingendo di aver sbagliato numero, o di aver trovato una tua fantomatica chiamata, o millantando sia stato detto loro che tu volevi tanto essere chiamata. Quindi, nelle sue tristi serate con telecomando (alternativa a serate con Fede e Rossella, quale allegria), a un certo punto chiama i talk-show, e però esordisce sempre, sempre, con qualcosa tipo «Mi hanno segnalato che stavate parlando di me», «Mi hanno suggerito di sintonizzarmi.» Se, invece che perder tempo con le mignotte, avesse fatto un minimo di allenamento sentimentale, saprebbe che «Ho trovato una chiamata anonima, eri tu?» è una scusa alla quale si smette di credere dopo la cotta di terza liceo.

Comments so far:

  1. by Francesca on gennaio 25th, 2011 at 02:09

    E in effetti sì.

    Una volta però io trovai uno squillo dell’amore che fu (preciso che avevamo 18 anni, perché se fosse adesso, e lui mi facesse gli squilli adesso, me dovrei suicida’. No ecco, per precisa’) e ri-squillai a mia volta (giuro che io comunque ero una che di sua sponte gli squilli non li faceva mai).
    Poi ci vedemmo per caso a un concerto tipo quel weekend, e lui mi disse “Ho visto il tuo squillo (e io ripeto che di mia sponte no, ma vabbè, non se lo sarà ricordato, la merda), scusa se non ho risposto, ero senza soldi”
    Io: “Veramente non ti ho fatto uno squillo, ho risposto al tuo”.
    Lui: “Ma io non ti ho fatto nessuno squillo”.

    Non mi sono mai sentita a livelli così infimi. Ma mai.

  2. by Guia Soncini on gennaio 25th, 2011 at 02:12

    Ti ho chiamato per dirti che se mi chiamassi non risponderei.

  3. by Mr. Tambourine on gennaio 25th, 2011 at 10:43

    Sarebbe stato più onesto “bella rega’, stavo a scopa’ e mi hanno detto che stavate a parla’ di me”.

  4. by Isa on gennaio 25th, 2011 at 10:51

    E io che ho spento cinque minuti prima, cinque minuti prima sbadigliando che palle, qua non succede mai niente, e adesso non posso dire IOCERO!

  5. by A*** on gennaio 25th, 2011 at 13:29

    La grande differenza tra un giornalista bravo conduttore e un bravo giornalista conduttore è che il primo non avrebbe mai lasciato cadere quell’assist.
    Il secondo, troppo impunturato, resta lì rigidello, senza la fantasia per rispondere a tono.

    Che peccato, si va a finire a pensare che ci sia troppa deferenza.

  6. by barynia on gennaio 25th, 2011 at 14:09

    Mh, secondo me Bi ‘sto giro l’hanno avvisato veramente. Annozero lo guarda perché sotto sotto gli piace ma l’Infedele no.

  7. by kos on gennaio 25th, 2011 at 16:30

    Sì, Guia però. Gad Lerner aveva in studio «Se-voi-non-avete-mai-visto-una -negra-incazzata»!!! Ti ho pensata tantissimo. Soprattutto quando mi sono accorta che era vestita Armani e sembrava veramente la Carfagnanegra. Da svenire.

  8. by Guia Soncini on gennaio 25th, 2011 at 16:34

    E continuava a sgridarla perché quella si permetteva di far notare che Lucrezia Lante le aveva dato della mignotta, zittendola invece di far rispondere la Lante. Non avevo mai visto L’infedele, ma ho il dubbio sia stato inserito nei palinsesti al solo scopo di far rimpiangere Floris.

  9. by olivia on gennaio 25th, 2011 at 17:34

    barynia, secondo me invece se lo stava proprio guardando. a quell’ora si fa il brodino col formaggino mio e la pera cotta. le feste movimentate iniziano a fine trasmissione.

  10. by gianluca on gennaio 25th, 2011 at 18:03

    il “forse non t’invitano…” alla Lante è stato un bel momento

  11. by Clo on gennaio 25th, 2011 at 18:17

    L’infedele l’ho guardato all’inizio, ma rapidamente abbandonato. Lerner è uno di quelli, ad esempio, che cavalca l’onda del “corpo delle donne”, con istinto di voyeur e quello stupido pietismo che relega le donne al ruolo di piagnone bisognose di protezione.
    In altre parole, sempre disponibile a portare avanti le “lamentele” delle donne, meno a invitare davvero donne-professioniste, donne-esperte, donne-tecnico… Sostanzialmente chiude il “problema femminile” in un ghetto.

  12. by Andrea on gennaio 25th, 2011 at 18:26

    Dite quello che volete, è stato tutto bellissimo.
    “sto vedendo una trasmissione disgustosa, bugiarda, menzognera, immonda, abominevole, empia, deplorevole, sesquipedale, preconcetta, parziale, faziosa, comunista, orribile, spaventevole, brutta, laida, spregevole, erronea, disinformata, risibile, livida, devastante, sordida, squallida, ignobile, infame, prosseneta, infima, meschina, vomitevole, acida, odiatrice, invidiosa, odiosa, vergognosa, stomachevole….”

  13. by JM on gennaio 26th, 2011 at 06:09

    (Mi inchino al commento di Clo.)

Lascia un commento